+- NimitGuitar webboard (http://www.NimitGuitar.com/mybb)
+-- Forum: All solid webboard (http://www.NimitGuitar.com/mybb/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Acoustic music (http://www.NimitGuitar.com/mybb/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Thread: Martin D-45 V.S Martin D-45V (/showthread.php?tid=3122)
RE: Martin D-45 V.S Martin D-45V - Kitja - 23-12-2008
(23-12-2008, 20:28)folkenman Wrote: Martin D-45 V.S Martin D-45V
ถ้าให้เฉพาะ 2 รุ่นที่กล่าวมานี้ ผมชอบ Martin D-45V มากกว่า ทั้งของน้ากฤษณ์และสิงห์เกษตรผ่านมือผ่านหูข้าน้อยมาแล้วต้องบอกว่า I love martin only
ความคิดเห็นส่วนตัวผม martin guitar ถ้าเป็นรุ่นเดียวกันมาเทียบกันเนื้อเสียงใกล้เคียงกันมาก แต่ถ้าวัดกันในเวลายาวๆก็อยู่ที่ว่าใครจะเล่นบ่อยเล่นมากกว่ากันอันนี้มีผลแน่นอน
แต่ถ้าเทียบกันต่างรุ่นแล้ว Martin guitar วางยาไว้ทุกรุ่นแหละครับ เนื้อเสียงก็ยังคงความเป็น Martin อยู่ แต่ Power และ ลักษณะเฉพาะสำหรับการใช้งานก็จะแต่ต่างไปอย่างเช่นรุ่น D35 martin ออกแบบ Back เป็นไม้ 3 ชิ้นเพื่อใช้สำหรับ Strum คอร์ดโดยเฉพาะเป็นต้น
เขาเรียกว่า "หูหาเรื่อง....เสียตังค์" ไงครับ พอลองเสร็จแล้วก็จะหันไปหาเพื่อน และก็จะพูดว่า "สุดยอดพี่.....เอาเล้ย"
RE: Martin D-45 V.S Martin D-45V - gman - 23-12-2008
เรื่องการจูนเสียงกีตาร์นี่เป็นศิลปะจริงๆครับ ช่างแต่ละคนก็จะมีวิธีทำแตกต่างกันไปที่จะทำให้ได้เสียงที่ต้องการ การ scallop ก็เป็นวิธีนึงที่ช่วยเรื่องเสียงเบสครับ
จากบทความของ Dana ผมสงสัยความหมายของ parametric equalizer กับ graphic equalizer ครับว่าต่างกันอย่างไร เค้าเปรียบการ scallop ด้านเดียวที่ด้านล่างของขา X ฝั่งเบสว่าเป็น parametric equalizer ส่วนการ scallop ขา X ด้านล่างทั้งสองเป็นเหมือน graphic equalizer
ใครพอจะทราบรบกวนอธิบายด้วยนะครับ ขอบคุณครับ
RE: Martin D-45 V.S Martin D-45V - pood - 24-12-2008
(23-12-2008, 22:15)gman Wrote: เรื่องการจูนเสียงกีตาร์นี่เป็นศิลปะจริงๆครับ ช่างแต่ละคนก็จะมีวิธีทำแตกต่างกันไปที่จะทำให้ได้เสียงที่ต้องการ การ scallop ก็เป็นวิธีนึงที่ช่วยเรื่องเสียงเบสครับ
จากบทความของ Dana ผมสงสัยความหมายของ parametric equalizer กับ graphic equalizer ครับว่าต่างกันอย่างไร เค้าเปรียบการ scallop ด้านเดียวที่ด้านล่างของขา X ฝั่งเบสว่าเป็น parametric equalizer ส่วนการ scallop ขา X ด้านล่างทั้งสองเป็นเหมือน graphic equalizer
ใครพอจะทราบรบกวนอธิบายด้วยนะครับ ขอบคุณครับ
Equilizer คือเครื่องมือที่ใช้ปรับสัญญาณที่ย่านความถี่ต่างๆให้ดังขึ้นหรือเบาลง
ในการใช้งานแบ่งใด้เป็นสามชนิดคือ
Graphic equilizer เป็นชนิดที่นิยมกันมากสุด ถ้าใช้ในรถหรือในบ้านมักเป็นพวก
ที่มื 10 ช่อง แต่ละช่องครอบคลุมหนึ่ง octave หรือย่อว่า Q ส่วนย่านความถื่นั้นกำหนดมาจากโรงงานเลยอย่างเช่น 20-40-80-160.....เป็นต้น ถ้าเป็นระดับโปร
จะซอยย่านความถี่ให้แคบลงไปอีก 3 เท่าหรือเท่ากับ 1/3 Q และมี 32 ช่องครับ
Semiparametric equilizer พวกนี้ปรับเลือความถี่ใด้แต่เลือกค่า Q ไม่ใด้ ปุ่ม notch ของปรีแอมป์กีต้าร์โปร่งก็เป็น EQ ประเภทนี้แต่ใช้เพื่อตัด resonance
frequency ที่ทำให้เกิด feedback เท่านั้นครับ
Parametric equilizer พวกนี้เลือกใด้ทั้งความถี่และค่า Q การใช้งานส่วนใหญ่
จะร่วมกับตัววัดว่าความถี่ตรงไหนมีปัญหาแต่บางคนก็ใช้หูฟังเอา
ผมว่าที่ตา Dana บอกว่าแกจูนแบบ parametric นั้นคงหมายความว่าแกต้องการ
แก้ไขเฉพาะความถี่ที่มีปัญหาอย่างเช่นที่ 134 hz จึงใช้ graphic EQ ไม่ใด้เพราะ
มันไม่มีความถี่นี้ให้ปรับ
เรื่องนี้ไม่เชื่ออย่าลบหลู่ครับเพราะกีต้าร์ของแกบางตัวเสียงดีจริงๆ บางตัวนะครับ
ไม่ใช่ทุกตัว
RE: Martin D-45 V.S Martin D-45V - call - 24-12-2008
(22-12-2008, 22:29)poPPie Wrote: ฮ่าๆๆ แค่อ่านที่พี่กฤษณเล่ามาก้อ มันส์ ในอารมณ์แล้วครับ
ได้ความรู้ กับ สาระมากๆครับ
ตอบน้า Witt
สำหรับผมเคยลองหลับตาแล้วให้เพื่อนสลับ ส่งกีต้าร์ให้
ตัวนึงคือ HD28V ของผมเอง
อีกตัวก็เป็น HD28V ของเพื่อนอีกคน
ซึ่งถ้าลองเล่นแบบลืมตาและเอาความรู้สึกเช็คกันตัวต่อตัว
ผมจะรู้สึกว่า ตัวของเพื่อนผม เสียงดีกว่าของผม เหมือนเสียงพุ่งกว่า
โดยเราตกลงกันว่าจะหลับตาและไม่เอาความรู้สึกของเราไปอยุ่ที่ ทัชชิ่ง ของกีต้าร์
แต่ .....
จะใช้แค่เพียงโสตประสาทที่ได้ยินต่อเสียงนั้นๆ ทั้งๆที่ผมเล่นเองด้วยซ้ำไป
แค่เพียงสลับไปสลับมาแล้วเพื่อนผมถาม ด้วยคำถามว่า ตัวนี้เป็นยังไง
ผมอธิบายได้เป็นตุเป็นตะ แต่ตัวที่เป็นของเพื่อนผม ที่ผมรู้สึกว่าดีกว่า
ถ้าเรารักษาสัจจะและตอบไปตามความรู้สึกจาก เสียงนั้น จริงๆ
เพื่อนผมที่เป็นคนสลับกีต้าร์ ส่งให้ บอกว่า ผมตอบผิดหมดเลยครับ
สรุปว่า โทนเสียง มันใกล้กันมาก จนผมแยกไม่ถูก
แต่มันแปลกว่า ถ้าลืมตาดูแล้วเล่นด้วยนี่ เหมือนมันแตกต่างกันแบบรู้สึกชัดเจนมากๆครับ
สิบปากว่า ไม่เท่าได้ลองทำครับ ลองดู ๆ
อาจจะตอบไม่ตรงคำถามนะครับ ถือว่าเราแชร์ประสพการณ์กันครับ
----------------------------------------------
ถ้าตอบผิดเพราะว่ากีตาร์สองตัวมีโทนเสียงใกล้เคียงกันมากจนแยกไม่ออกยังพอให้อภัยได้ แต่ที่ไม่น่าให้อภัยคือ ตอนน้าลองเปรียบเทียบเสียงกีตาร์ HD28V สองตัวเพื่อพิสูจน์ว่าตัวของใครเสียงดีกว่ากัน น้าเป็นคนลองโดยมีผ้าปิดตาเพื่อป้องกันการลำเอียงเข้าข้างกีตาร์ตัวเอง ปรากฏว่าเพื่อนตัวแสบคนที่คอยสลับเปลี่ยนกีตาร์ให้น้าลองนั้น พอเขารับกีตาร์จากน้าแล้ว เขาก็ยื่นกีตาร์ตัวเดิมกลับคืนไปให้น้าโดยไม่ได้เปลี่ยนตัวใหม่ แล้วก็ปล่อยให้น้าเล่นไปสักครู่หนึ่ง แล้วถามน้าว่า "ตัวไหนเสียงดีกว่า" น้าก็ตอบว่า "รู้สึกว่าตัวที่เพิ่งเล่นก่อนหน้านี้เสียงจะดีกว่าตัวนี้"
55555
นับเป็นคำตอบที่ผมไม่อาจให้อภัยได้จริง ๆ ขนาดผมฟังคนอื่นมาเล่าต่ออีกที ยังขำกลิ้งจนน้ำตาเล็ดเลย
(อยู่ดีไม่ว่าดี ขอกัดหน่อยเถอะ ว่างเว้นมานาน)
RE: Martin D-45 V.S Martin D-45V - Witt - 24-12-2008
ผมเคยได้ยินมาว่า รุ่น D-45 นี้เขาทำtop เป็นแบบ Graduated Top และ spruce top เป็น premium grade ไม่แน่ใจว่าสองส่วนนี้หรือเปล่าที่ทำให้เสียงรุ่นนี้หวานช่ำ นุ่มลึก กว่ารุ่นอื่นๆ ยังไงใครมีข้อมูลช่วยมาตอบก้นด้วยนะครับ ขอบคุณครับ
RE: Martin D-45 V.S Martin D-45V - gman - 24-12-2008
ขอบคุณสำหรับคำตอบครับน้า pood
เกี่ยวกับ Martin พอดีไปเห็นคำถามเดียวกันในเว็ป AGF; http://www.taylorguitarforum.com/forums/showthread.php?p=1689333
มีการให้ความเห็นว่า D-45 เสียงจะ balanced ดีกว่า ส่วน D-45V ให้เสียงเบสดีกว่าครับ แต่ผมคิดว่าถ้าจะให้แน่นอนเราต้องเล่นเทียบเองเป็นตัวๆไปครับ เพราะแต่ละตัวเสียงก็คงไม่เหมือนกันซะทีเดียวถึงแม้จะเป็นรุ่นเดียวกันก็ตาม
RE: Martin D-45 V.S Martin D-45V - poPPie - 24-12-2008
(24-12-2008, 00:28)call Wrote: (อยู่ดีไม่ว่าดี ขอกัดหน่อยเถอะ ว่างเว้นมานาน)
รุ่นนี้ ยังไม่หายคันเหงือกคันฟันอีกเหรอ ฮ่าๆๆ จ๋งจ๋าน
กระทู้เค้ากำลังมีสาระดี เพราะ ฉนั้นอย่าต่อความยาวสาวความยืด
RE: Martin D-45 V.S Martin D-45V - Kitja - 24-12-2008
(24-12-2008, 12:42)poPPie Wrote:(24-12-2008, 00:28)call Wrote: (อยู่ดีไม่ว่าดี ขอกัดหน่อยเถอะ ว่างเว้นมานาน)
รุ่นนี้ ยังไม่หายคันเหงือกคันฟันอีกเหรอ ฮ่าๆๆ จ๋งจ๋าน
กระทู้เค้ากำลังมีสาระดี เพราะ ฉนั้นอย่าต่อความยาวสาวความยืด
น้าคอล !!! น้าปี้กำลังต่อว่าน้าคอลว่า ล่มกระทู้ครับ เป็นผมผมไม่ยอมหรอกครับน้าคอล แบบนี้ต้องโทรไป Clear ครับ
ส่วนเรื่องเสียงหมือนหรือเปล่า ผมยืนยันครับในฐานะผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์ครับ ว่าเสียงพอ ๆ กันครับ ต่างกันนิดหน่อย น้าปี้บางที "หูแกไม่ค่อยดี" ครับเลยฟังอาจจะบอกว่าไม่เหมือน
RE: Martin D-45 V.S Martin D-45V - call - 26-12-2008
(24-12-2008, 20:02)Kitja Wrote:(24-12-2008, 12:42)poPPie Wrote:(24-12-2008, 00:28)call Wrote: (อยู่ดีไม่ว่าดี ขอกัดหน่อยเถอะ ว่างเว้นมานาน)
รุ่นนี้ ยังไม่หายคันเหงือกคันฟันอีกเหรอ ฮ่าๆๆ จ๋งจ๋าน
กระทู้เค้ากำลังมีสาระดี เพราะ ฉนั้นอย่าต่อความยาวสาวความยืด
น้าคอล !!! น้าปี้กำลังต่อว่าน้าคอลว่า ล่มกระทู้ครับ เป็นผมผมไม่ยอมหรอกครับน้าคอล แบบนี้ต้องโทรไป Clear ครับ
ส่วนเรื่องเสียงหมือนหรือเปล่า ผมยืนยันครับในฐานะผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์ครับ ว่าเสียงพอ ๆ กันครับ ต่างกันนิดหน่อย น้าปี้บางที "หูแกไม่ค่อยดี" ครับเลยฟังอาจจะบอกว่าไม่เหมือน
กีตาร์รุ่นเดียวกันสองตัว ถ้าฟังเสียงแล้วต่างกัน อันนี้ไม่แปลก เพราะถึงยังไงก็เป็นเสียงจากกีตาร์คนละตัว แต่กีตาร์ตัวเดียวกัน สามารถฟังออกว่า เที่ยวแรกเสียงดี เที่ยวที่สองเสียงไม่ดี อันนี้สิน่าตัดหูคน ๆ นั้นมาปิ้งกินแกล้มกับเหล้ามากที่สุด เรื่องเคลียร์ยังไม่ต้องรีบหรอกครับ รอสะสมแต้มไว้ให้ได้แต้มเยอะ ๆ ก่อน เดี๋ยวค่อยเคลียร์ทีเดียวเลย
RE: Martin D-45 V.S Martin D-45V - Katayoot - 26-12-2008
(26-12-2008, 13:22)call Wrote: กีตาร์รุ่นเดียวกันสองตัว ถ้าฟังเสียงแล้วต่างกัน อันนี้ไม่แปลก เพราะถึงยังไงก็เป็นเสียงจากกีตาร์คนละตัว แต่กีตาร์ตัวเดียวกัน สามารถฟังออกว่า เที่ยวแรกเสียงดี เที่ยวที่สองเสียงไม่ดี อันนี้สิน่าตัดหูคน ๆ นั้นมาปิ้งกินแกล้มกับเหล้ามากที่สุด เรื่องเคลียร์ยังไม่ต้องรีบหรอกครับ รอสะสมแต้มไว้ให้ได้แต้มเยอะ ๆ ก่อน เดี๋ยวค่อยเคลียร์ทีเดียวเลย
ก็วันนั้นผมถามกับน้า poPPie เองเลยครับ แกบอกผมอย่างเศร้า ๆ ว่า....
" ปูนนี้อย่างพี่เนี่ย อย่าพูดถึงเที่ยวสองเล๊ยยย เฮ้อ..อ..."