ทำไมกีตาร์archtop ส่วนใหญ่ back&sideไม่นิยมใช้rosewoodครับ - Printable Version +- NimitGuitar webboard (http://www.NimitGuitar.com/mybb) +-- Forum: All solid webboard (http://www.NimitGuitar.com/mybb/forumdisplay.php?fid=1) +--- Forum: Electric music (http://www.NimitGuitar.com/mybb/forumdisplay.php?fid=17) +--- Thread: ทำไมกีตาร์archtop ส่วนใหญ่ back&sideไม่นิยมใช้rosewoodครับ (/showthread.php?tid=11920)

ทำไมกีตาร์archtop ส่วนใหญ่ back&sideไม่นิยมใช้rosewoodครับ - เอก - 19-11-2011 เท่าที่เคยเห็นพวกยี่ห้อดังๆอย่างgibsonหรืออื่นๆจะเป็นmapleแทบทั้งหมด เกี่ยวกับเรื่องโครงสร้างหรือแหล่งวัตถุดิบตอนเริ่มสร้างจนกลายเป็นธรรมเนียมต่อมารึเปล่าครับ หรือเพราะเสียงที่ผู้สร้างอยากให้เป็นมันได้จากmaple back&sideเท่านั้น ลอง searchจากgoogle เจอแค่สองตัวคือ martin c-2 กับอีกตัวคือ darkhorse น่าจะเป็นcustom made ผมไม่เคยได้ยินชื่อ RE: ทำไมกีตาร์archtop ส่วนใหญ่ back&sideไม่นิยมใช้rosewoodครับ - pood - 19-11-2011 Acoustic archtop เขาต้องการเน้นให้เสียงพุ่งครับ ถ้าใช้ rosewood เสียงจะจมดังนั้นเขาเลยใช้ maple หรือ mahogany RE: ทำไมกีตาร์archtop ส่วนใหญ่ back&sideไม่นิยมใช้rosewoodครับ - เอก - 19-11-2011 ขอบคุณคับน้าpood RE: ทำไมกีตาร์archtop ส่วนใหญ่ back&sideไม่นิยมใช้rosewoodครับ - pood - 19-11-2011 อีกสองเหตุผลที่เขาไม่นิยมใช้ rosewood ก็เพราะน้ำหนักและราคาครับ rosewood หนักกว่า maple การทำ carved back นั้นต้องใช้ไม้หนาประมาณ 1" ซึ่งเอามาทำกีต้าร์โปร่งใด้แปดตัวทำให้ราคาแพงมาก RE: ทำไมกีตาร์archtop ส่วนใหญ่ back&sideไม่นิยมใช้rosewoodครับ - เอก - 19-11-2011 ไม้หลังพวกนี้เค้าใช้วิธีขุดหรือครับ ผมคิดว่าเป็นไม้มาดัดขึ้นรูปเสียอีก ราคามันสูงเพราะแบบนี้นี่เอง