+- NimitGuitar webboard (http://www.NimitGuitar.com/mybb)
+-- Forum: All solid webboard (http://www.NimitGuitar.com/mybb/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Acoustic music (http://www.NimitGuitar.com/mybb/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Thread: Zoom A3 VS PREAMPS AURA® SPECTRUM DI (/showthread.php?tid=16904)
Zoom A3 VS PREAMPS AURA® SPECTRUM DI - goood - 16-09-2013
ตามหัวข้อเลยครับ ขอความคิดเห็น เพื่อนๆ สมาชิกของข้อดีข้อเสีย ของแต่ละค่ายครับ
Zoom A3 ราคา 6300
Fishman ราคา 12500 ราคาห่างกัน ครึ่งต่อครึ่ง โอแม่เจ้า มันดีกว่าอย่างไรครับแพงเพราะอะไร แอฟเฟคแถมมาก็ม่ายมี หรือที่แพงเพราะเป็นเอฟเฟคที่ใช้หลอดแล้ว Zoom เป็นดิจิตอลครับ
RE: Zoom A3 VS PREAMPS AURA® SPECTRUM DI - jackkitchar - 17-09-2013
เรากำลังเปรียบเทียบเสียงระดับ pro studio quality จาก Fishman กับเสียงแบบของเด็กเล่น สนุกชั่วครั้งชั่วคราวจาก Zoom ตัวนี้น่ะครับ ( Zoom ที่เสียง Pro ก็มีนะครับ H4N ).....
ที่ Fishman ไม่มี effect เพราะเน้นเสียงที่เป็น Acoustic ที่ดี ๆ จริง ๆ ส่วน Zoom ตัวนี้แม้จะมี effect ให้เล่นมากมาย แต่ถ้าถามคนที่ serious เรื่อง Acoustic จริงจังแล้ว มันทำลายความเป็น Acoustic หมดเลยนะครับ ......อาจจะสนุกตื่นเต้นกับเสียง chorus delay Flanger อยู่ซักพัก แต่ในที่สุดก็กลับมาถามตัวเองว่า ตกลงฉันจะเล่นเสียง Acoustic หรือจะเล่นไฟฟ้านี่......
ผมเลือก Fishman ครับ.......
ฟังเสียง Fishman จาก link นี้ครับ http://www.fishman.com/product/aura-spectrum-di
แล้วลองฟัง clip ของ Zoom A3 ซิครับ ผมว่าเสียงที่เพราะที่สุดคือเสียงแรก unprocessed คือ bypass ไม่ใช้ Zoom เลยน่ะครับ..! พอเสียงถัดไปใน REVERB ของ Zoom ผมว่า Tone ของกีต้าร์หายไปเพี้ยบเลยน่ะครับ....
RE: Zoom A3 VS PREAMPS AURA® SPECTRUM DI - วันละเป๊ก - 17-09-2013
ไม่เคยใช้Zoomแต่ใช้Fishmanอยู่ ชอบครับ แต่ก็ยังไปหาeffectอื่นๆมาต่อเล่นอยู่ดี
RE: Zoom A3 VS PREAMPS AURA® SPECTRUM DI - lekleklek - 17-09-2013
Zoom ใช้แล้วไม่มีความเป็น Acousticเลยครับ แต่ถ้าชอบเสียงที่แต่งเยอะๆ ก็โอเคครับ แต่ผมว่ามันไม่ต่างจาก effect กีตาร์ไฟฟ้าเลยครับ สู้ซื้อ พวก T-rex มาเล่นดีกว่าครับ
RE: Zoom A3 VS PREAMPS AURA® SPECTRUM DI - Teera - 19-09-2013
คิดไม่เหมือนกันเลยครับ fishman เป็น Guitar modeling อย่างเดียว เรื่องความเหมือน เหมือนกว่า ธรรมชาติกว่า ส่วน A3 เป็น Guitar modeling + Digital EFx ผมเคยมี Aura ขายไปเพราะ ซื้อ Vox aga150 มาใช้ ยอมแบก Amp เนื่องจากไม่อยากไปตายเอาดาบหน้ากับ PA ที่ร้าน ช่วงที่ใช้งาน Aura พบว่า เหมือนมันจะเหมาะกับ Studio มากกว่า อารมณ์เหมือน ES system ของ Taylor เสียงดีเหมือน Mic จ่อ แต่เล่นไม่สนุก
ส่วน A3 เพิ่งได้มา Modeling เสียงใช้ได้เลย เล่นสนุก EFx ที่ให้มา ดีมาก อยากเล่น Another brick in the wall ของ Pink Floyd Delay มัน ได้เลย ปรับปรุงมาจาก A2 เยอะมาก เสียบ Mic ได้
ผมไม่ชอบอย่างเดียวคือ หน้าตามันเห่ยมาก
RE: Zoom A3 VS PREAMPS AURA® SPECTRUM DI - gttle - 29-09-2013
ผมว่ามันก็แล้วแต่แนวน่ะครับ..ส่วนตัวผมเฉยๆกับ aura ครับเพราะมันก็ fx แต่งเสียงให้มันคล้ายกีตาร์จ่อไมค์แล้วจริงๆมันก็ไม่ได้ดีขึ้นมากเท่าไหร่ถ้าใช้ on stage ก็เลยเฉยๆกับ aura ถ้าใช้ก็ใช้ chorus reverb ให้รู้ว่าใส่ไปเลยเหมือนเล่นแนว kotaro oshio ทั้ง chorus reverb มาเต็มแต่มันก็เพราะของมันถ้าไม่ใส่เอาเสียงกีตาร์เพียวๆนี่แห้งไปเลย..ซึ่ง A3 มันมันจุดนี้ให้