+++จะเล่นกีตาร์ช่วยลดโลกร้อนได้อย่างไร+++

[Maton_1]

555 ขอบคุณสำหรับข้อมูล...เมื่อคืนมีสารคดีช้างตกมันฟาดงวงฟาดงาในทีวี...เด็ก ๆ เห็นแล้วเต้นกันใหญ่...
ผมนั่งเล่นกีตาร์แกะเพลงอยู่ ก็เลยไม่ไปเต้นตาม พอช้างหายตกมันแล้วเด็ก ๆ เหนื่อยมันก็เลิกเต้นเลิกตกมันกันไปเอง...ผมก็แกะเพลงจบพอดี...เลย ก็เพลงช้าง ๆ หนูเคยเห็นช้างหรือเปล่า...ชอบตอนจังหวะหยุดเล่น แล้วก็ฟัง..แล้วก็ฟัง...เสียงกีตาร์มันสะท้อนกังวาลดีจัง...แล้วก็เปลี่ยนช่องทีวีไปดูอันที่เกี่ยวกับโลกร้อนดีกว่า...

[pop_250823]

ออกอากาสในช่วงเวลาที่คนอยู่บ้านและมีดาราสวยๆหล่อๆให้ดูแต่เนื้อเรื่องน้ำเน่า โค-ตา-ระ (โดยเฉพาะช่อง 7)อ้าว แล้วผมรู้ได้ไงเนี่ย????? ^ ^

[Maton_1]

ผมชอบเริ่มคิดอะไรจากง่าย ๆ เป็นพื่นที่สี่เหลี่ยมจตุรัสกว้าง ๆ แล้วเมื่ออยากรู้อะไรก็หาคนมาลบเหลี่ยมผมทีละเหลี่ยม...พอลบ 1 เหลี่ยม ก็จะเกิดอย่างน้อย 2 มุม(มอง)...ยิ่งเหลี่ยมถูกลบมุมก็ยิ่งเกิดมากขึ้นเรื่อย ๆ?ดังนั้นผมจึงชอบถูกคนมาลบเหลี่ยม?.เมื่อพื้นที่สี่เหลี่ยมกลายเป็นหลายเหลี่ยมจนกลายเป็นวงกลมพื้นที่เล็กลงก็เห็นคำตอบที่ชัดยิ่งขึ้น?

?คำถามการเล่นกีตาร์ช่วยลดโลกร้อนอย่างไร? ผมคงอยากได้คำตอบจริงไหม?มั๊ยงั้นจะถามไปทำไมถ้าไม่ผมอยากรู้?ทีนี้ลองมาดูคำตอบและความคิดเห็นที่ได้รับ เปรียบเทียบกันเหมือนผมกำลังทำบ้าน AF 2 หลังอยู่ โดยมีเงื่อนไขดังนี้
1) คำถามเดียวกันถามไปที่คนสองกลุ่มที่คล้าย ๆ กัน...
2) กลุ่มเป้าหมายคือคนเล่นกีตาร์เหมือนกัน...
3) แหล่งพักพิงอยู่ในประเทศไทยเหมือนกัน(ส่วนใหญ่) สภาวะแวดล้อมใกล้เคียงกัน
4) ระดับการศึกษากระจายตัวใกล้เคียงกัน ตั้งแต่มัธยมถึงปริญญาเอก
5) อาชีพหลากหลายพอ ๆ กัน...ตั้งแต่ นักเรียน นักเขียน วิศวกร นิเทศศิลป์ นักดนตรีไปจนถึงนักธุรกิจ
ข้าราชการ อาจารย์ แพทย์ และ อื่น ๆ
5) คำถามเขียนด้วยภาษาไทยเหมือนกัน ปัญหาเรื่องการสื่อสารน่าจะน้อยมาก
6) คำถามถูกตั้งขึ้นในวันเวลาเดียวกัน เพื่อติดตามผลในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา
7) เพศและอายุไม่นำมาพิจารณาเพราะหญิงชายเท่าเทียมกันและเด็กอาจคิดได้มากกว่าผู้ใหญ่

ทีมที่ 1?เกือบทั้งหมดตอบตรงคำถาม ่ ใช้ภูมิปัญญาตอบ ่ คำนึงถึงปัญหาและวิธีแก้ โดยใช้เหตุและผลเป็นเพียงส่วนประกอบ ่ ได้จำนวนวิธีลดโลกร้อนหลายวิธี แต่จะใช้แล้วได้ผลจริงไหม ่ ประสิทธิผลยังไม่รู้

http://www.guitarthai.com/webboard/quest...QID=138307

ข้อดี : รวดเร็ว, ได้จำนวนวิธีมากมายแต่ดีหรือเปล่ายังไม่รู้, มีโอกาสเลือกวิธีที่ดีที่สุดมาใช้จากจำนวนวิธีที่คิดได้, เกิด skill ในการแก้ปัญหาโดยอาศัยความล้มเหลวจากวิธีเดิมที่เคยคิดไว้, สามารถนำผลลัพธ์จากความล้มเหลวกลับมาทบทวนปัญหาใหม่อีกครั้งเพื่อลบจุดบอดของวิธีเดิม

ข้อเสีย : เกิดความเสี่ยงต่อความล้มเหลว เมื่อนำแต่ละวิธีไปใช้แต่ละครั้ง

ทีมที่ 2?เกือบทั้งหมดตอบ(ไม่) ตรงคำถาม ่ ใช้วุฒิปัญญาตอบ(ต้องให้คุณ little nomad แปลความ) ่ คำนึงถึงเหตุและผลเป็นหลัก ปัญหาและวิธีแก้เป็นเรื่องรอง ่ ได้สาเหตุหลักและมุ่งไปที่แก้ที่สาเหตุหลักเพียงอย่างเดียว ่ ได้จำนวนวิธีลดโลกร้อนเพียงหนึ่งหรือสองวิธีหรืออาจไม่ได้เลยถ้าเหตุผลยังไม่ดีเพียงพอ ่ วิธีหนึ่งวิธีใช้แล้วน่าได้ผลเพราะผ่านการกลั่นกรองมาแล้ว ่ ประสิทธิผลยังไม่รู้

http://www.nimitguitar.com/mybb/showthread.php?tid=1678

ข้อดี: รอบคอบ, ลดความเสี่ยงต่อการนำวิธีที่ไม่มีเหตุผลสนับสนุนเพียงพอไปใช้, วิธีที่เลือกใช้มีแนวโน้มที่ให้ประสิทธิผลอย่างดีที่สุด

ข้อเสีย: ช้าเสียเวลามาก, ได้จำนวนวิธีน้อยกว่าทีมแรก, โอกาสที่ปัญหาทุกปัญหาจะถูกเลือกมาจับคู่กับวิธีแก้มีน้อยเนื่องจากขบวนการกลั่นกรองด้วยเหตุและผล, skill ในการแก้ปัญหาน้อยกว่า, ในเวลาที่จำกัดไม่มีโอกาสนำผลลัพธ์กลับมาทบทวนเพื่อหาวิธีใหม่ได้

?.ภาพสะท้อนจากทั้งสองทีม คือ

ทีมแรกเหมือนเถ้าแก่ จบ ป 4 แค่พออ่านออกเขียนได้ ก็มุ่งลองผิดลองถูก ทำธุรกิจไป ล้มเหลวบ้าง สำเร็จบ้างต่างกันไป มีโอกาสลองหลายธุรกิจเพื่อความสำเร็จ?

ทีมที่สองเหมือนคนจบปริญญาเอก อ่านได้เขียนข้อง เหตุและผลเยอะ เพิ่งเรียนจบมาก็ทำธุรกิจเลย ตอบตามตำราบ้าง ตามความคิดของตนเองบ้าง โอกาสประสบความสำเร็จสูงในช่วงสั้น
ประเทศชาติเคยมีผู้นำและทีมแบบทั้งสองแบบแล้ว?และการทำประชามติโดยใช้คำถามที่มากกว่าหนึ่งคำถามกับคนที่พื้นฐานต่างกันทั้งประเทศ ผลลัพธ์จะสำเร็จหรือไม่?.โลกมีพัฒนาการ?ปัจจุบันน้ำไม่ท่วมโลกจนต้องต่อเรือยักษ์ เหมือนในอดีตแล้ว?แต่ภัยมันมาแบบกระทันหันมากกว่า อย่างน้ำมันจะหมด จนรถคุณต้องติดแก๊ส ?อาหารแพงจนดินที่ทำคุ๊กกี้ยังแพงจนซื้อไม่ไหว แผ่นดินไหวคนตายเป็นแพโดยไม่มีโอกาสสั่งเสีย?ลองมองออกนอกประเทศบ้างที่ญี่ปุ่นมีเทคโนโลยีโซล่าร์เซลเข้าไปอยู่ในบ้านคนแล้ว ที่บราซิลจะใช้น้ำมัน E100 แล้วมั้ง เพราะเค้าพัฒนาสายพันธ์อ้อยไปไกลจนคนอื่นตามไม่ทัน เหล่านี้เป็นตัวอย่าง ของคนทีมที่ 1 ที่ต่าง ๆ คนต่างหาวิธีโดยคิดจากภูมิปัญญาและความเหมาะสมของตน ช่วยแก้ปัญหาโลกร้อนที่เป็นเพียง subset ของการเสียสมดุลทางทรัพยากร?จะเล่นกีตาร์กันอย่างไร เพื่อช่วยลดโลกร้อนครับ?.

ปล. บุหรี่และสิ่งเสพติดเป็นภัยต่อตนและสังคมรอบข้าง พวกหนู ๆ ถ้าเข้าอ่านถึงตรงนี้ก็ไตร่ตรองให้ดี
ก่อน โปรดอย่าเสพสิ่งเสพติดในสวนสาธารณะ (กระทู้ก็เป็นที่สาธารณะ)

[Maton_1]

...ลองกลับไปดูกระทู้ที่ 126 ไม่พบคำว่า "สรุป" เลย...มีเพียง "คำตอบและความคิดเห็นที่ได้รับเปรียบเทียบกัน" มันคือ comparative test โดยผมอาศัยคำตอบในกระทู้เป็นข้อมูลเพื่อเขียนแนวทางของแต่ละทีมและข้อดีข้อเสียที่สังเกตุเห็นได้ โดยคำนึงเฉพาะ"เนื้อหา" ไม่เอาการใช้ภาษามาคิดว่าคนโน้มคนนี้สุภาพหรือไม่ หรือใช้ภาษาสวยหรือไม่... ผมปิดท้ายของแต่ละทีมว่า "ประสิทธิผลยังไม่รู้" เพราะการติดตามยังไม่จบ... สำหรับผม "ข้อมูล" คือ ทรัพยากรอันหนึ่งที่เราควรใช้ประโยชน์สูงสุดจากมัน..
....การตอบกระทู้ของผมในทีมที่ 2 เพราะผมเป็นหนึ่งในกลุ่มตัวอย่างเช่นเดียวกับคุณ ลองดูจำนวนคำตอบในกระทู้ทั้งหมดในทีมที่ 1 ที่น้อยกว่าทีมที่ 2 หลายเท่าตัว สอดคล้องกับจำนวนครั้งมากน้อยกับกระทู้ที่ผมเข้ามาตอบในทั้งสองทีม...แบบนี้ยังเรียกว่าแทรกแซงไหม...
...การทดลองยังไม่ได้สรุป ยังไม่จบ..จึงไม่ได้มีอะไรล้มเหลว...
...เรื่องนักธุรกิจ ป 4 นั่นเป็นการเปรียบเปรยให้เห็นตัวอย่างของผู้ประสบความสำเร็จโดยอาศัยภูมิปัญญามากกว่าวุฒิปัญญา ไม่ได้พาดพิงดูถูกถึงการศึกษา เพื่อให้เข้าใจมากขึ้นเอาใกล้ตัวหน่อยก็ BB king ที่เล่นคอร์ด seven แต่ไม่รู้ว่ามันคืออะไร รู้แต่ให้ความรู้สึกว่ามันเศร้า หรือนักกีตาร์อีกหลายคนก็อ่านโน๊ตไม่เป็นแต่เล่นได้เยี่ยมขนาดที่ครูบาอาจารย์ทางดนตรียังยกนิ้วให้...ถ้าผมประสบความสำเร็จแล้วใครมาบอกว่าผมจบแค่ ป 4...ผมจะภูมิใจมากที่ผมค้นพบโดยไม่ต้องผ่านขบวนการเรียนรู้.....ในชีวิตจริง ผมใช้ทั้งภูมิปัญญากับวุฒิปัญญา แต่ใช้ในสถานการณ์ที่ต่างกัน...เช่น ถ้าผมแก้ปัญหาในเรื่องงานหรือวิชาที่ผมร่ำเรียนมา ผมจะใช้วุฒิปัญญา แต่ถ้าผมต้องแก้ปัญหาให้สังคมหรือในเรื่องที่ผมมีความรู้น้อย เช่น โลกร้อน เป็นต้น ผมจะใช้ภูมิปัญญา...เสียดายที่ผมไม่ได้จบด้านสิ่งแวดล้อม ผมเลยใช้ภูมิปัญญามาตลอดกับเรื่องโลกร้อน....
....อันนี้นอกเรื่องการเล่นกีตาร์กับโลกร้อนนิดนึง...เห็นว่ามีการกล่าวถึงเรื่องสารเสพติดในกระทู้หลายครั้ง
ผมก็รู้สึกเป็นห่วงเพราะกระทู้นี้อาจมีเด็กไม่บรรลุนิติภาวะเข้ามาอ่านด้วย... อยากบอกน้อง ๆ หนู ๆ ว่า การเป็น "ฮีโร่" เป็น "ศิลปิน" ไม่จำเป็นต้องคาบบุหรี่ยาสูบแล้วถือกีตาร์แพง ๆ ไว้ตีคอร์ด...มันเป็นค่านิยมที่ไม่เหมาะสมต่อสังคมและเป็นภัยต่อคนรอบข้าง ถ้าคนสูบตาย ตายคนเดียวก็จริง แต่คนที่อยู่...ก็ต้องคอยจัดงานให้อีก...การจะเป็นนักกีตาร์ที่ดีเริ่มต้นจากความชอบ หาแนวทางและสิ่งที่ตัวเองสนใจแล้วที่สำคัญคือฝึกฝน ฝึกฝน แล้วก็ ฝึกฝน...แล้วก็ฝึกคิดนำสิ่งที่ได้เรียนรู้หรือค้นพบด้วยตัวเองมาประยุกต์ใช้ให้เกิดประโยชน์สูงสุดกับการเล่นของเรา..แค่นี้น้อง ๆ หนู ๆ ก็เป็นคนดีคนเก่งของสังคม เป็นที่ยอมรับแม้คนที่ได้ยินหนูเล่น....แต่ไม่เคยเห็นภาพหนูยืนบนเวทีมาก่อน... พวกเขาเหล่านั้น ก็จะชื่นชมหนูกัน" ...น๊า Maton 1 ก็ขอเป็นกำลังใจในการฝึกซ้อมของทุก ๆ คน ด้วย.....

[Maton_1]

สวัสดีครับ คุณ Run ขอบคุณ ที่แวะมาทักทาย...ทุก ๆ คน ก็ใช้กระทู้เป็นสถานที่พบปะกันครับแล้วหัวเรื่อง
แต่ละอันมันก็ชัดเจนแวะมาเยี่ยมชมแสดงและรับความคิดเห็นได้ตลอด...ใครจะกำหนดหัวเรื่องอะไรก็เริ่มได้เลยครับ...ผมไม่ค่อยเป็นห่วงคนที่เข้ามาตอบเป็นประจำอยู่แล้ว แต่ห่วงคนที่ไม่ค่อยได้ตอบ เพราะผมอยากรู้เหลือเกินที่เค้าเงียบ เค้าคิดอย่างไร...คล้ายเวลาเลือกตั้งแล้วมีคนไม่ใช้สิทธิ์ครับ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าบังคับนะครับ....

[povation]

พวกเรานี่น่าจะเข้าไปนั่งในรัฐสภาให้หมดทุกคนที่มาตอบกระทู้นี้
มีเหตุมีผลของตนเอง มีมุมมองที่น่าสนใจกันทั้งนั้น
แต่ผมขอจองตำแหน่งประธานได้ไหมครับ...พูดน้อยดี...

[povation]

เชื่อปุ๊ก็ได้...ป๋อพูดน้อยแต่ซื้อเยอะ!

[povation]

แห่ไปกันแน่ ไม่นานนัก
น้าปุ๊ออกตัวแล้ว!

[pood]

ขอคั่นรายการครับ

เมื่อคืนนั่งคุยอยู่กับน้องๆเรื่องการทำวิจัยในด้านวิทยาศาสตร์และการสรุปผล เลย
เล่าให้น้องๆฟังถึงกรณีย์ตัวอย่างที่ผมเคยเล่าให้พวกนักศึกษาที่ต้องทำงานวิจัยฟัง
เรื่องย่อๆมีดังนี้ครับ

หัวข้องาน "การรับรู้คำสั่งของกบทดลอง"

งานนี้นักวิทยาศาสตร์กลุ่มหนึ่งต้องการทดลองว่ากบสามารถทำตามคำสั่งพื้นฐานใด้หรือไม่
จึงนำมาทดลองตามขั้นตอนดังนี้

1. ออกคำสั่งว่า "โดด" ปรากฏว่ากบก็กระโดดอย่างคล่องแคล่วตามคำสั่ง

2. ตัดขาหน้ากบออกหนึ่งขาแล้วทวนคำสั่งเดิม คราวนี้กบก็กระโดดอีกแต่ตอนลงโซเซบ้าง
เพราะขาหน้ายันใด้ไม่เต็มที่

3. ตัดขาหน้าที่เหลืออกแล้วสั่งให้โดด คราวนี้กบก็กระโดดแต่ "ตระครุบกบ" ตอนลง
เพราะไม่มีขาหน้ายัน

4. ตัดขาหลังออกอีกหนึ่งข้าง คราวนี้กบทำใด้เพียงตีวงหมุนไปหมุนมาเพราะเหลือขาข้างเดียว

5. ตัดขาหลังที่เหลือออก คราวนี้พอสั่งให้โดดกบไม่ยอมโดดตามครับ

ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์จึงสรุปผลงานวิจัยชิ้นนี้ว่า

"กบที่ไม่มีขาหูหนวกครับ"

การทำงานวิจัยนั้นเริ่มต้นด้วยการตั้ง hypothesis การกำหนด methodology เพื่อ
พิสูจน์ และการสรุปผลเพื่อกำหนดเป็น theory ส่วนที่ยากที่สุดและมีคนทำผิดมากที่สุด
ก็คือขั้นตอนการสรุปผลวิจัยครับ

ถ้าเราตั้งคำถามขึ้นมาหนึ่งคำถาม เป็นที่แน่นอนว่าจะมีคนกลุ่มหนึ่งที่ตอบไม่ตรงคำถาม
แต่ถ้าคนส่วนใหญ่ตอบไม่ตรงหรือไม่ยอมตอบ ปัญหาอาจไม่ใด้อยู่ที่คนตอบแต่อยู่ที่
คนถามซึ่ง "ถามไม่ตรงคำตอบ" มากกว่า

คำถามเรื่องความเกี่ยวข้องของการเล่นกีต้าร์กับปัญหาโลกร้อนนี่จะว่าไม่เกี่ยวข้องกันก็
คงจะไม่ใด้แต่มันไม่มีความสำคัญเลยแม้แต่น้อยครับ ถ้าให้ยกตัวอย่างคำถามประเภท
เดียวกันก็คงเป็นคำถามประเภทนี้ครับ

"ถ้าพวกเราพร้อมใจกันปัสสาวะลงในทะเลจะทำให้ระดับน้ำทะเลสูงขึ้นหรือไม่"

คำตอบแบบ ป.สี่ก็คือแน่นอนครับเพราะเราเติมน้ำลงไปถึงแม้จะน้อยนิดก็ตาม ส่วนคำตอบแบบ ป.เอกก็คือ "ไม่มีทาง" ครับ

ที่บอกว่าไม่มีทางนั้นก็เพราะว่าฉี่ของเรามันก็มาจากน้ำทะเลนั่นแหละ เพราะเมื่อใด้รับความร้อนจากแสงอาทิตย์ นำทะเลก็ระเหยขึ้นไปในอากาศและตกลงมาเป็นฝน นำจืดที่เรากินอยู่ก็มากจากน้ำฝนทั้งนั้น ดังนั้นการฉี่ลงทะเลก็เป็นแค่การ recycle เท่านั้นเอง

[Therock]

อยากไปกะน้ากาน...........แต่เกิดไม่ทันอ่ะ ร้องไม่ได้ เข้าไปสงสัย แบ๊ะ แบ๊ะ ๆๆๆๆ แหงเลย