Rift Sawn ต่างจาก Quarter Sawn ตรงใหน?

[cort]

เรื่องมันคือโรงเลื่อยอ่าคัฟ โรงงานกีตาร์สมัยมาติน(ร้อยกว่าปีที่แล้ว) มาจนถึงซัก 30ปีก่อน ต้องจ้างเค้าเลื่อย และไอ่โรงเรื่องนี้มันใช้พลังงานมหาศาล และไม้แต่ละท่อนมันก็อันใหญ่ หนักมาก

จะพลิกคว่ำพลิกหงายมันไม่ใช่เรื่องง่าย การเลื่อยเพื่อทำกีตาร์มันได้แค่ QS ครับง่ายสุด ใช้เวลาน้อยที่สุด ซึ่งก็ลดหลั่นราคาตามองศากันไป

จนวันหนึ่งเค้าพบว่าต้องมีโรงเลื่อยเป็นของตัวเอง เพราะ ทาคามีเนะเริ่มก่อน จากนั้น S.yari K.yari ก็ทำ คือมันสั่งชิ้นงานได้อย่างใจ แถมเทคโน ในการจับไม้ชิ้นโตๆ มันทำได้ดีขึ้น จึงทำให้คิดได้ว่า การเลื่อยไม้หน้าในสมัยนี้ คือ 10ปีที่แล้วจนถึง ปัจุบัน มันสามมารถเลื่อยแบบ RS ได้ดีกว่าสมัยก่อน คือได้ชิ้นไม้เกรนตรง มากกว่าเดิมเยอะเลย



อ้อเรื่องเวลาด้วยครับ ชิ้นงานน้อย เงินก็ได้น้อยตามไปด้วย การเลื่อย แบบ RS น่าจะใช้เวลามากกว่า ถ้าเลื่อยด้วยมือ ผมหมาย ถึง การค้างงานชิ้นใหญ่เอาไว้ในระบบ มันยากครับ แต่ถ้า เลื่อยแบบ QS ก็จะได้งานชิ้นเล็กลง ที่ใช้มือยกได้

ลองคิดว่าการเลื่อย QS มันหั่นสี่ส่วนก่อน หนึ่งในสี่นั้น ยกง่ายครับ เลื่อยก็ง่าย

ส่วนการเลื่อยแบบ RS น้าต้องหั่นครึ่ง แล้วต้องหั่นย่อย ทั้งๆที่มันยังครึ่งวงกลมเต็มๆในมุมที่กำหนด มันยากมากครับ มันหนัก ถ้าเลื่อยด้วยมือ นี่ จบกันเลยมันทำไม่ได้ครับ

ตอนนี้เรามีเลื่อยที่ตัดไม่ถึง สามสิบวิ ไม้หน้าก็ออกมาแล้ว แถมแขนที่จับก็ยกซุงท่อน บักเอ๊บ พลิกไปพลิกมา ได้สบายเลย ชิ้นงานที่นำงานก็ไวกว่า เมื่อ หลายร้อยปีที่ผ่านมาเยอะ สมัยนี้เราเลยเห็นไม้หน้าเกรดดีๆ ในราคาต่ำหมื่น เยอะไปหมด

---

เริ่มตั้งแต่การตัดไม้ในป่า จะเห็นถึงวิธีการแยกไม้เป็นท่อนๆ ซึ่งจะเห็น แนวทางการเลื่อย แบบ RS




ไอ่นี่ชัดเจนครับ เราจะเห็นถึงเทคโนในการจับไม้ และการเลื่อย แบบ RS

---

ตกลงฝรั่งหลอกเรา หรือเราเอานินทาดึกดำบรรพ์ เรื่อง QS มาหลอกกันเอง