+++จะเล่นกีตาร์ช่วยลดโลกร้อนได้อย่างไร+++

[Maton_1]

ผมชอบเริ่มคิดอะไรจากง่าย ๆ เป็นพื่นที่สี่เหลี่ยมจตุรัสกว้าง ๆ แล้วเมื่ออยากรู้อะไรก็หาคนมาลบเหลี่ยมผมทีละเหลี่ยม...พอลบ 1 เหลี่ยม ก็จะเกิดอย่างน้อย 2 มุม(มอง)...ยิ่งเหลี่ยมถูกลบมุมก็ยิ่งเกิดมากขึ้นเรื่อย ๆ?ดังนั้นผมจึงชอบถูกคนมาลบเหลี่ยม?.เมื่อพื้นที่สี่เหลี่ยมกลายเป็นหลายเหลี่ยมจนกลายเป็นวงกลมพื้นที่เล็กลงก็เห็นคำตอบที่ชัดยิ่งขึ้น?

?คำถามการเล่นกีตาร์ช่วยลดโลกร้อนอย่างไร? ผมคงอยากได้คำตอบจริงไหม?มั๊ยงั้นจะถามไปทำไมถ้าไม่ผมอยากรู้?ทีนี้ลองมาดูคำตอบและความคิดเห็นที่ได้รับ เปรียบเทียบกันเหมือนผมกำลังทำบ้าน AF 2 หลังอยู่ โดยมีเงื่อนไขดังนี้
1) คำถามเดียวกันถามไปที่คนสองกลุ่มที่คล้าย ๆ กัน...
2) กลุ่มเป้าหมายคือคนเล่นกีตาร์เหมือนกัน...
3) แหล่งพักพิงอยู่ในประเทศไทยเหมือนกัน(ส่วนใหญ่) สภาวะแวดล้อมใกล้เคียงกัน
4) ระดับการศึกษากระจายตัวใกล้เคียงกัน ตั้งแต่มัธยมถึงปริญญาเอก
5) อาชีพหลากหลายพอ ๆ กัน...ตั้งแต่ นักเรียน นักเขียน วิศวกร นิเทศศิลป์ นักดนตรีไปจนถึงนักธุรกิจ
ข้าราชการ อาจารย์ แพทย์ และ อื่น ๆ
5) คำถามเขียนด้วยภาษาไทยเหมือนกัน ปัญหาเรื่องการสื่อสารน่าจะน้อยมาก
6) คำถามถูกตั้งขึ้นในวันเวลาเดียวกัน เพื่อติดตามผลในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา
7) เพศและอายุไม่นำมาพิจารณาเพราะหญิงชายเท่าเทียมกันและเด็กอาจคิดได้มากกว่าผู้ใหญ่

ทีมที่ 1?เกือบทั้งหมดตอบตรงคำถาม ่ ใช้ภูมิปัญญาตอบ ่ คำนึงถึงปัญหาและวิธีแก้ โดยใช้เหตุและผลเป็นเพียงส่วนประกอบ ่ ได้จำนวนวิธีลดโลกร้อนหลายวิธี แต่จะใช้แล้วได้ผลจริงไหม ่ ประสิทธิผลยังไม่รู้

http://www.guitarthai.com/webboard/quest...QID=138307

ข้อดี : รวดเร็ว, ได้จำนวนวิธีมากมายแต่ดีหรือเปล่ายังไม่รู้, มีโอกาสเลือกวิธีที่ดีที่สุดมาใช้จากจำนวนวิธีที่คิดได้, เกิด skill ในการแก้ปัญหาโดยอาศัยความล้มเหลวจากวิธีเดิมที่เคยคิดไว้, สามารถนำผลลัพธ์จากความล้มเหลวกลับมาทบทวนปัญหาใหม่อีกครั้งเพื่อลบจุดบอดของวิธีเดิม

ข้อเสีย : เกิดความเสี่ยงต่อความล้มเหลว เมื่อนำแต่ละวิธีไปใช้แต่ละครั้ง

ทีมที่ 2?เกือบทั้งหมดตอบ(ไม่) ตรงคำถาม ่ ใช้วุฒิปัญญาตอบ(ต้องให้คุณ little nomad แปลความ) ่ คำนึงถึงเหตุและผลเป็นหลัก ปัญหาและวิธีแก้เป็นเรื่องรอง ่ ได้สาเหตุหลักและมุ่งไปที่แก้ที่สาเหตุหลักเพียงอย่างเดียว ่ ได้จำนวนวิธีลดโลกร้อนเพียงหนึ่งหรือสองวิธีหรืออาจไม่ได้เลยถ้าเหตุผลยังไม่ดีเพียงพอ ่ วิธีหนึ่งวิธีใช้แล้วน่าได้ผลเพราะผ่านการกลั่นกรองมาแล้ว ่ ประสิทธิผลยังไม่รู้

http://www.nimitguitar.com/mybb/showthread.php?tid=1678

ข้อดี: รอบคอบ, ลดความเสี่ยงต่อการนำวิธีที่ไม่มีเหตุผลสนับสนุนเพียงพอไปใช้, วิธีที่เลือกใช้มีแนวโน้มที่ให้ประสิทธิผลอย่างดีที่สุด

ข้อเสีย: ช้าเสียเวลามาก, ได้จำนวนวิธีน้อยกว่าทีมแรก, โอกาสที่ปัญหาทุกปัญหาจะถูกเลือกมาจับคู่กับวิธีแก้มีน้อยเนื่องจากขบวนการกลั่นกรองด้วยเหตุและผล, skill ในการแก้ปัญหาน้อยกว่า, ในเวลาที่จำกัดไม่มีโอกาสนำผลลัพธ์กลับมาทบทวนเพื่อหาวิธีใหม่ได้

?.ภาพสะท้อนจากทั้งสองทีม คือ

ทีมแรกเหมือนเถ้าแก่ จบ ป 4 แค่พออ่านออกเขียนได้ ก็มุ่งลองผิดลองถูก ทำธุรกิจไป ล้มเหลวบ้าง สำเร็จบ้างต่างกันไป มีโอกาสลองหลายธุรกิจเพื่อความสำเร็จ?

ทีมที่สองเหมือนคนจบปริญญาเอก อ่านได้เขียนข้อง เหตุและผลเยอะ เพิ่งเรียนจบมาก็ทำธุรกิจเลย ตอบตามตำราบ้าง ตามความคิดของตนเองบ้าง โอกาสประสบความสำเร็จสูงในช่วงสั้น
ประเทศชาติเคยมีผู้นำและทีมแบบทั้งสองแบบแล้ว?และการทำประชามติโดยใช้คำถามที่มากกว่าหนึ่งคำถามกับคนที่พื้นฐานต่างกันทั้งประเทศ ผลลัพธ์จะสำเร็จหรือไม่?.โลกมีพัฒนาการ?ปัจจุบันน้ำไม่ท่วมโลกจนต้องต่อเรือยักษ์ เหมือนในอดีตแล้ว?แต่ภัยมันมาแบบกระทันหันมากกว่า อย่างน้ำมันจะหมด จนรถคุณต้องติดแก๊ส ?อาหารแพงจนดินที่ทำคุ๊กกี้ยังแพงจนซื้อไม่ไหว แผ่นดินไหวคนตายเป็นแพโดยไม่มีโอกาสสั่งเสีย?ลองมองออกนอกประเทศบ้างที่ญี่ปุ่นมีเทคโนโลยีโซล่าร์เซลเข้าไปอยู่ในบ้านคนแล้ว ที่บราซิลจะใช้น้ำมัน E100 แล้วมั้ง เพราะเค้าพัฒนาสายพันธ์อ้อยไปไกลจนคนอื่นตามไม่ทัน เหล่านี้เป็นตัวอย่าง ของคนทีมที่ 1 ที่ต่าง ๆ คนต่างหาวิธีโดยคิดจากภูมิปัญญาและความเหมาะสมของตน ช่วยแก้ปัญหาโลกร้อนที่เป็นเพียง subset ของการเสียสมดุลทางทรัพยากร?จะเล่นกีตาร์กันอย่างไร เพื่อช่วยลดโลกร้อนครับ?.

ปล. บุหรี่และสิ่งเสพติดเป็นภัยต่อตนและสังคมรอบข้าง พวกหนู ๆ ถ้าเข้าอ่านถึงตรงนี้ก็ไตร่ตรองให้ดี
ก่อน โปรดอย่าเสพสิ่งเสพติดในสวนสาธารณะ (กระทู้ก็เป็นที่สาธารณะ)