อยากรู้เรื่องกีต้าร์ Yamaha ครับ

[Maew]

กรรมการควรจะมีจำนวนคนที่แน่นอนว่าจะใช้กี่คน และควรจะต้องตัดสินไปจนกระทั่งจบ ไม่ใช่ตัดสินรอบนี้ใช้กรรมการชุดนี้ อีกรอบไปใช้กรรมการอีกชุด ซึ่งผลที่ได้จะไม่มีข้อยุติก็ได้

เห็นด้วยครับ ควรจะใช้กรรมการชุดเดียวกัน

วิธีเจอกันแบบน็อคเอาท์ แพ้คัดออกนั้น ในที่สุดจะได้ผู้ชนะเพียงหนึ่งเดียวก็จริง แต่ในบรรดาผู้แพ้ในรอบน็อคเอาท์ของแต่ละรอบ ควรจะมีโอกาสได้มาเจอกันด้วย เพื่อให้สามารถจัด RANKING ลำดับเสียงกีตาร์ จาก ดีมาก ---> ดีน้อย ด้วยนะครับ ซึ่งในที่สุดย่อมหนีไม่พ้นต้องพบกันหมด เพื่อจัดลำดับสุดยอดแห่งเสียงกีตาร์ YAMAHA ในรุ่นต่าง ๆ ว่า รุ่นไหนเสียงดีกว่ารุ่นไหน ถ้าข้องใจว่าทำไมถึงแพ้ แพ้รุ่นนั้นรุ่นนี้ได้ยังไง สามารถไปหากีตาร์รุ่นเดิมแต่เป็นตัวใหม่มาแก้มือใหม่อีกทีก็ได้นะครับ เพราะบางทีอาจจะแพ้ตรงที่กีตาร์ตัวนั้นตัวเดียวก็ได้ (เก็บรักษาไม่ดีจนคุณภาพเสียงด้อยลงไป)

สมมติ ตัว FG-180 เปรียบเทียบกับ FG-140 ในครั้งนี้แล้วปรากฏว่า FG-140 เป็นฝ่ายชนะ น้าไผ่อาจจะคาใจว่า กีตาร์รุ่นสูงกว่าเสียงสู้รุ่นต่ำกว่าไม่ได้ เป็นไปได้ยังไง น้าไผ่สามารถไปหา FG-180 ป้ายแดงตัวใหม่มาขอแก้มือใหม่ก็ได้นะครับ ขอเพียงแค่ส่งสารท้าดวลนัดมาเจอกันอีกก็ได้ แต่ต้องยอมรับก่อนนะครับว่า เสียงสู้ไม่ได้ จนกว่าจะหารุ่นเดิมตัวใหม่มาแก้มือล้างตาได้สำเร็จ

พบกันหมดนี่ น่าสนใจครับ

ผมกำลังคิดว่า มันเป็นไปได้ไหมครับว่า หูกรรมการอาจจะไม่เที่ยงนัก หรือ ฟังเยอะๆแล้วอาจจะมึนๆ
ตัวอย่างเช่น สมมติ ถ้าจัดเป็นแบบแบ่งกลุ่ม แล้วพบกันหมด กลุ่มละสี่ตัว A,B,C,D
เป็นไปได้ไหมว่า A ชนะ B , B ชนะ C แล้ว C กลับมาชนะ A

จัดแบ่งกลุ่มก็ดีเหมือนกันนะครับ จะได้ทดสอบหูกรรมการไปด้วย
ถ้าสลับไปสลับมาอยู่บ่อยๆอย่างที่ผมยกตัวอย่าง ก็แปลว่า เราคงได้ผลประกวดที่เชื่อถืออะไรไม่ได้นัก
แต่ถ้าผลทุกอย่างเป็นเอกฉันท์ ไปในทางเดียวกันดี เราก็ได้ผลพลอยได้อีกอย่างแบบที่น้า Call ว่า คือ ได้จัด rank ของกีต้าร์ในกลุ่ม
...